GLM-5.3 (max) 跨 provider 每任务成本差约 9×

10/18GLM-5.3 (max) 跨 provider 每任务成本差约 9×

已见于 10/14午间

先看结论

Vals AI 同期称近期中国模型多能批评中国，GLM 5.3 在 Fireworks 上给出高度批评性回答

这些标记是什么意思

疑似或传闻 当事方还没回应迹象指向 依据接口、代码提交等公开痕迹作出的推断转述二手说法，不是原话

最新进展Vals AI 称近期中国模型多能批评中国，GLM 5.3 在 Fireworks 上给出高度批评性回答

当前状态已结束 · 转述

事件

Artificial Analysis𝕏

Vals AI𝕏

看什么	现在的情况	依据
事实		Vals AI 同期称近期中国模型多能批评中国，GLM 5.3 在 Fireworks 上给出高度批评性回答
数字		GLM-5.3 (max) 跨 provider 每任务成本差约 9×
后果		按 cache hit rate 与 $/task 重排默认接入
官方		尚未表态

Artificial Analysis分析Artificial Analysis 已上线各 provider 的 Cache hit rates 与 Cost per Task，差异由缓存命中等因素共同驱动𝕏

Vals AI分析Vals AI 的治理测试口径是：相较去年对 DeepSeek R1 的第一印象，近期中国模型里亲中偏向总体更少𝕏

产业解读

关键数字Cost per Task 跨 provider 约 9×；第二事实是 Vals AI 观察到 GLM 5.3 在 Fireworks 上给出高度批评性回答

时间点Artificial Analysis 成本页已在最近 24 小时上线；Vals AI 治理测试更新更晚，约 4 小时前

谁会受影响按 token 价签 GLM-5.3 (max) 的团队、做缓存路由的网关，以及治理审查要求高的部署方会被碰到

这不是投资建议。

HOURAHEAD关于 · 往期 · 2026-10-18 20:44