Miles Brundage：Opus 5.5 博客「已基本理解并足以管理当今模型风险」的说法明显不成立

10/18Miles Brundage：Opus 5.5 博客「已基本理解并足以管理当今模型风险」的说法明显不成立

已见于 09/25早间

先看结论

Artificial Analysis 实测：Opus 5.5 每任务耗 15.6M tokens 比 Opus 5 高 37%，每 Coding Agent Index 任务 $13.04、贵 21%

这些标记是什么意思

疑似或传闻 当事方还没回应迹象指向 依据接口、代码提交等公开痕迹作出的推断转述二手说法，不是原话

当前状态已结束 · 转述

数字

Miles Brundage𝕏

Artificial Analysis𝕏

Guillermo Rauch𝕏

看什么	现在的情况	依据
事实		Artificial Analysis 实测：Opus 5.5 每任务耗 15.6M tokens 比 Opus 5 高 37%，每 Coding Agent Index 任务 $13.04、贵 21%
官方		尚未表态

Artificial Analysis实测缓存输入从 10.9M 升至 14.6M，输出从 137k 翻倍至 333k𝕏

Miles Brundage分析他表示惊讶：这段出自 Opus 5.5 官方博客的表述几乎没有引发讨论𝕏

Guillermo Rauch解读称 Opus 5.5 在 ShellPerfBench 上找到其他模型漏掉的 shell 启动优化𝕏

产业解读

关键数字$13.04/任务、比 Opus 5 贵 21%；每任务 15.6M vs 11.4M tokens；Coding Agent Index 66 分

时间点实测发布于约一天前，Brundage 的质疑在最近 2 小时内

谁会受影响用 Opus 5.5 跑编码 agent 的团队账单上升；Anthropic 的风险表述被独立研究者公开质疑

这不是投资建议。

HOURAHEAD关于 · 往期 · 2026-10-18 20:45